业务能力财务与风险管理

AI-Native Finance & Risk Management

看清利润与现金把异常发现得更早

收入增长,利润为什么没有跟上?哪些回款值得优先跟进,哪笔付款需要再核查?ActelosAI 连接财务数据、业务知识与 AI,帮助团队更快解释经营变化、准备资金安排,让重要判断有据可查。

AI-Native 场景预览

销售与订单成本与费用预算与实际

示例问题

收入涨了,利润为什么没跟上

对齐销售、成本与费用口径,用可复算模型拆解量价、产品组合和成本变化;AI 汇总业务证据,准备值得追问的差异。

关注指标

分析准备时间 · 未解释差额

应收与回款承诺应付与支出计划可用资金

示例问题

未来几周,现金缺口最可能出现在哪里

连接应收、应付与资金计划,按约定假设比较收付款情景;AI 解释缺口来源,整理需确认的回款和支出。

关注指标

现金预测误差 · 缺口识别提前量

发票与订单付款记录收款信息与核查规则

示例问题

这笔付款,哪些信息需要再核查

核对发票、付款记录与收款信息,标出潜在重复和不一致,关联原始资料。敏感材料可结合 FAW 探索本地只读复核。

关注指标

异常复核总工时 · 证据可追溯率

让 AI 的价值落到财务指标上

从 AI 辅助对账、回款优先级,到内审资料准备,关注重复工作、资金周转与复核效率的实际变化。

减少对账耗时

−80%

特定银行对账任务耗时

让 AI 协助整理与比较数据,把团队精力留给差异解释和例外复核。

参考说明
一家汽车后市场分销企业的财务负责人披露,使用财务 AI 助手三个月后,其负责的特定银行对账任务耗时减少 80%。属客户自报,未披露完整计时与对照方法;不代表全部对账、关账周期或财务成本下降 80%。

加快回款周转

−20 天

应收账款周转天数(DSO)

结合 AI 优先级、收款匹配与跟进协同,让团队把注意力放在影响回款的事项上。

参考说明
一家工业分销企业在整合应收管理、AI 优先级与跟进自动化后,披露 DSO 缩短 20 天。属供应商发布的客户案例,未披露完整比较期与起止 DSO;结果包含系统和流程改进,不能归为生成式 AI 的单独效果,也不等于每张发票提前 20 天收款。

提速风险资料准备

约 −20%

内部审计计划阶段耗时

让 AI 从有效制度、模板与流程文件中整理所需资料,减少反复查找和准备返工。

参考说明
一家食品企业在内部审计团队引入知识检索与风险控制矩阵 AI Agent 后,观察到计划阶段耗时约减少 20%。属早期自报,详细使用分析仍在完善;不是完整审计周期、风险发生率或审计结论质量改善 20%。

数据来自特定场景案例与研究,仅作参考;实际效果因业务与数据条件而异。

六个场景,让财务更贴近经营

从解释利润到管理现金,再到核对差异与定位异常。以下是可结合你的业务、数据和现有系统共同设计与验证的 AI-Native 应用方向。

把利润变化解释到业务原因

哪个产品、客户或渠道,正在影响利润

按统一口径拆解收入、成本和贡献变化,区分价格、销量、组合与费用影响。AI 关联订单和经营记录,形成带出处的解释草稿与待核问题。

连接数据
产品、客户及渠道收入,成本与费用明细,预算及业务记录
形成能力
利润变化分析、贡献比较与差异解释草稿
改善方向
  • 经营分析准备时间 ↓
  • 未解释差额 ↓

让预测跟上经营变化

订单和成本变了,下季度计划需要怎样调整

把订单、价格、成本和产能假设带入滚动预测模型,比较不同情景。AI 说明版本变化、敏感因素和证据缺项,帮助业务与财务讨论调整。

连接数据
实际业绩、在手订单、经营驱动、预算版本及情景假设
形成能力
滚动预测、情景比较与假设变更说明
改善方向
  • 同口径预测误差 ↓
  • 情景分析准备时间 ↓

把回款跟进放在更关键的客户上

今天,哪些应收需要优先跟进

结合账龄、付款习惯、争议和回款承诺准备优先级。AI 整理客户往来、未结事项与沟通草稿,帮助团队更快厘清迟付原因。

连接数据
应收明细、回款及核销记录、付款承诺、争议与沟通记录
形成能力
回款跟进清单、争议摘要与沟通草稿
改善方向
  • 应收账款周转天数 ↓
  • 逾期应收占比 ↓

在资金吃紧前看清缺口

回款推迟或采购增加,会在哪一周影响现金

按时间与主体连接收付款、库存占用和资金安排,用现金模型比较情景。AI 解释缺口来源、影响范围与待确认假设,准备可讨论的安排。

连接数据
可用资金、应收应付、采购及支出计划、存货与资金安排
形成能力
现金预测、缺口提示与收支情景比较
改善方向
  • 现金缺口识别提前量 ↑
  • 同提前期现金预测误差 ↓

让关账差异更快找到出处

总账、明细和业务记录,为什么对不上

统一期间、主体和币种,用规则核对余额与明细。AI 提出匹配候选,整理未匹配项、可能原因与原始凭据,帮助财务定位需要处理的差异。

连接数据
总账及明细账、银行或业务记录、映射规则与调整记录
形成能力
对账差异清单、证据定位与待确认调整建议
改善方向
  • 对账与复核总工时 ↓
  • 未解决差异金额 ↓

把付款疑点连回原始证据

重复记录、金额差异和收款信息不一致,藏在哪些材料里

用核查规则筛选异常候选,由 AI 整理凭据、关键字段与待确认事项。对敏感材料,可结合 FAW 探索本地只读复核,由业务人员确认、驳回或补充。

连接数据
发票、付款记录、收款信息、内部规则及获授权的采购资料
形成能力
异常候选清单、原始证据与人工复核记录
改善方向
  • 异常复核总工时 ↓
  • 发现到确认的时长 ↓

箭头表示期望改善方向,目标依据业务基线确定,并同时核查准确性与复核负担。计算由约定规则和模型完成,AI 协助整理证据与解释;会计处理、预算、付款及风险例外由有权负责人决定。

让敏感财务资料,在约定环境中处理

Forge Agent Workstation(FAW)是我们面向财务与风控团队规划的本地 AI 解决方案。我们正在探索应付发票与付款异常复核:组合适用的本地模型、业务规则与应用,把发现连回原始资料,交由业务人员判断。

Forge Agent Workstation

规划中的方案 · 首期场景待验证

  1. 授权业务资料

    发票、付款记录与约定的核查规则

  2. 规则核对与 AI 整理

    定位差异,组织证据与待确认事项

  3. 人工复核与判断

    确认、驳回或补充,留下复核依据

拟形成的业务结果

  • 关联核查规则的异常候选清单
  • 可定位的原始凭据与计算依据
  • 包含待确认事项的人工复核报告

让数字可追溯,让改善可衡量

把财务口径、业务记录和证据连在一起。既观察处理速度,也核查计算正确性、预测偏差与人工复核负担。

经营与财务口径

对齐主体、期间、币种与产品客户维度,区分实际、预算和预测,保留成本分配与假设版本。

把利润变化解释到业务,让预测有可核查的起点

来源可追溯率 · 未解释差额 · 预测误差及偏差 · 分析准备时间

回款与资金事件

连接发票、核销、到期日、回款承诺和实际收支,保留争议与计划变更,识别未更新的信息。

看清回款阻碍,更早发现现金安排中的缺口

DSO · 逾期应收占比 · 现金预测误差 · 缺口识别提前量

异常与复核证据

保留核查规则、原始文件、字段及人工确认记录,区分异常候选、已确认问题和资料不足。

减少资料往返,把复核精力放在有依据的疑点上

证据可追溯率 · 误报与漏报 · 金额核对正确率 · 复核总工时

把专业判断与 AI 能力放在一起

财务口径与业务复核

与企业财务和业务责任人共同确认计算口径、数据假设与复核要求。AI 整理证据和解释,专业判断由具备相应能力与权限的人员完成。

讨论你的场景

FAW 本地能力方案

有本地处理需求的场景,可结合 FAW 探索适用的模型、规则和应用。部署环境依据业务与数据要求选择,并非所有财务场景都需要新增设备。

了解 FAW 本地方案

明确财务 AI 复核的边界

财务与风险管理支持分析和异常复核。项目应区分原始记录、计算、AI 解释,以及保留给财务负责人的决策。

使用财务数据前先约定什么

明确数据范围、访问权限、计算口径、运行环境和复核人。通过 FAW 本地运行是结合客户环境评估的选项,不是普遍的安全或合规认证。首次咨询不要提交敏感记录,数据访问另行安排。

发现异常能够说明什么

它指出有待调查的问题,不等于确认舞弊、形成审计意见或取得付款授权。应复核原始记录与可复现计算,记录未解决的缺口,并保留人工批准。复核投入、证据可追溯性和财务结果分别衡量。

从你最想看清的一笔数字开始

是利润变化难解释、回款迟迟不到,还是对账与异常复核占用太多时间?我们一起选择一个问题,明确可改善的指标和适合的 AI 场景。

讨论你的财务目标

通过 Actelos Delta 支持场景诊断、能力建设与团队采用。

了解合作方式